gag, cough sputter. An SUID program is better than a SUDO entry???? I&#39;m going to use this thread for my Linux Host System Security class on Tuesday!<br><br>Grant<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 13, 2008 at 6:49 AM, Greg Folkert &lt;<a href="mailto:greg@gregfolkert.net">greg@gregfolkert.net</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On Fri, 2008-06-13 at 14:31 +0200, Jean-Christophe wrote:<br>
&gt; I found this thread and I could suggest another soft: wpa_gui, which is<br>
&gt; the most highly capable I found.<br>
&gt; I made a hotkey launching &#39;sudo wpa_gui&#39; (it must be launched as root)<br>
&gt; and added &#39;ALL &nbsp; &nbsp; ALL=NOPASSWD: /usr/sbin/wpa_gui&#39; to sudoers with visudo.<br>
<br>
</div>I know many people hate SUID programs... but rather than make a grievous<br>
SUDOERS ENTRY like that...<br>
<br>
Why not make the program SUID and owned by root? Or at least GUID and<br>
proper groups memberships for the running user.<br>
<font color="#888888">--<br>
<a href="mailto:greg@gregfolkert.net">greg@gregfolkert.net</a><br>
PGP key 1024D/B524687C 2003-08-05<br>
Fingerprint: E1D3 E3D7 5850 957E FED0 &nbsp;2B3A ED66 6971 B524 687C<br>
Alternate Fingerprint: 09F9 1102 9D74 &nbsp;E35B D841 56C5 6356 88C0<br>
Alternate Fingerprint: 455F E104 22CA &nbsp;29C4 933F 9505 2B79 2AB2<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Xfce mailing list<br>
<a href="mailto:Xfce@xfce.org">Xfce@xfce.org</a><br>
<a href="http://foo-projects.org/mailman/listinfo/xfce" target="_blank">http://foo-projects.org/mailman/listinfo/xfce</a><br>
<a href="http://www.xfce.org" target="_blank">http://www.xfce.org</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Some people, when confronted with a problem, think &quot;I know, I&#39;ll use Windows.&quot; <br>
Now they have two problems.